Председатель суда принял участие в форуме «Юридический бизнес Сибири»

13 марта 2009 года председатель Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин Павел Витальевич принял участие во втором ежегодном форуме «Юридический бизнес Сибири» с докладом о роли и значении правовой квалификации представителя участвующих в деле лиц для эффективного рассмотрения споров.

Доклад

Уважаемые участники форума!

Спасибо организаторам за предоставленную возможность высказать наше видение, как стороны непосредственно оценивающей работу юристов, участвующих в арбитражном процессе, вопроса квалификации представителя для эффективного рассмотрения спора.

Безусловно, без квалифицированных и подготовленных участников процесса суд не может выполнить свои задачи, предусмотренные статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять законный и обоснованный судебный акт. И в первую очередь сам суд заинтересован, чтобы представители сторон умело и грамотно доводили свою позицию по делу в судебном заседании.

Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении № 15-П констатировал, что государство, допуская в действующей системе правового регулирования, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей широкий круг лиц, тем самым по существу, не предъявляет особых требований к качеству предоставляемой юридической помощи.

При подписании соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом 19 февраля 2009 года с Сибирским Федеральным университетом о сотрудничестве обе стороны к сожалению констатировали низкий уровень подготовки специалистов-правоведов.

На сегодняшний момент арбитражная система наиболее открытая и способная создать необходимые условия для работы представителей сторон. Мы принимаем все меры для создания полноценной системы электронного правосудия.

Начиная с самого простого: подав апелляционную жалобу в суд, затем о ее прохождении Вы может следить на сайте суда, достаточно только ввести номер дела, присвоенный в суде первой инстанции. Тем самым снимаются вопросы ненадлежащего извещения сторон, ознакомления с судебными актами и другие.

Надо только иметь желание и минимальные навыки пользования компьютером. Очевидно, что если не все, то очень многое зависит от лица, представляющего интересы стороны по делу.

К сожалению, плохое знание арбитражно-процессуального законодательства сказывается уже со стадии обращения в суд. По статистическим данным Третьего арбитражного апелляционного суда за 2008 год возвращено заявителям 616 жалоб или свыше 15 процентов от всего количества поступивших жалоб в суд. Ежемесячно каждое пятое дело оставляется без движения по различным основаниям нарушения требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные нарушения - полбеды, в таком случае суд может оставить заявление или жалобу без движения и предложить представить лицу недостающие сведения, а по их представлении – принять заявление, жалобу к производству. На сегодняшний день самая большая беда – это не выполнение сторонами требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В законе зафиксировано простое правило – каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако с несоблюдением требований именно этой нормы суд чаще всего сталкивается в своей практике.

Одним из принципов арбитражного судопроизводства является его состязательность, предполагающая, что стороны и другие заинтересованные лица активны в сборе и представлении суду доказательств по делу.

Суд не обязан оказывать помощь участникам процесса и давать консультации по поводу того, с помощью каких доказательств следует доказывать те или иные обстоятельства и каким образом. Суд лишь создает условия для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права.

Несоблюдение принципа состязательности судопроизводства может привести к нарушению принципа законности, так как есть вероятность того, что суд не сможет установить существует ли в действительности между сторонами материально-правовое правоотношение, нарушено (оспорено) ли право лица, обратившегося за судебной защитой, является ли нарушителем ответчик и, в связи с этим, примет несправедливое решение.

На практике же мы встречаемся со случаями, когда суд вынужден неоднократно откладывать дело с целью истребования доказательств или обеспечения возможности их представления.

Но и это не все. Порой, несмотря на прилагаемые судом усилия по восполнению недостающей доказательственной базы по делу, нужные документы в материалах дела так и не появляются.

Однако после вынесения судебного акта не в пользу стороны, не позаботившейся ранее о предоставлении необходимых документов, обосновывающих требования по делу или возражения на них, многочисленны случаи, когда такие документы появляются уже в суде апелляционной, кассационной инстанции.

Здесь и возникают проблемы, поскольку пределы полномочий рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции ограничены соответственно статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу указанной нормы суд апелляционной инстанции может принять новые доказательства только в том случае, если будут признаны уважительными причины, по которым лицо, участвующее в деле, не имело возможности представить их в суд первой инстанции.

Прошло уже более двух лет со дня принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации постановлений Президиума от 16 января 2007 года № 11986/06, от 6 февраля 2007 года № 9821 в которых четко указано, что:

- принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции возможно только в предусмотренных законом случаях;

- сторона, представляющая дополнительные доказательства, должна документально подтвердить невозможность их представления в суд первой инстанции.

Однако воз и ныне там. Без неукоснительного соблюдения обязанности каждой из сторон раскрытия доказательств в суде первой инстанции добросовестные юристы не смогут защитить в полной мере права своего клиента.

Сложно недооценить значение квалификации представителя стороны.

Она необходима для того, чтобы выбрать правильный способ защиты прав и законных интересов представляемого лица, обеспечить соблюдение досудебного порядка рассмотрения спора, если таковой предусмотрен, правильно определиться с подведомственностью, подсудностью дела, заявить о пропуске срока исковой давности и т.д.

Совершенно очевидно, что с учетом нынешней экономической ситуации, динамизма законодательства, вслед идущего изменения судебной практики крайне сложно поддерживать высокий уровень правового профессионализма.

В этой связи сложно и ответить на вопрос о том, кто профессиональней представляет интересы стороны – штатный юрист предприятия, адвокат или юрист юридической фирмы.

Но посмотрите на рекламу юридических услуг – указывается самый широкий спектр дел, по которым данные услуги оказываются – и административные и гражданские и уголовные дела.

Только в судах арбитражной системы по статистике предусмотрено около 40 категорий дел. Это следует учитывать при специализации юристов по арбитражным делам.

Не говоря о специфике самих дел, отмечу, что человек, длительное время, представляя интересы лиц в судах общей юрисдикции, прейдя в арбитражный суд не сможет реализовать там свой опыт - в судах общей юрисдикции и арбитражных судах своя специфика судопроизводства.

Очевидно, что, занимаясь определенной категорией споров, человек обладает большим объемом знаний по составляющем ее вопросам, в курсе всех изменений законодательства и судебной практики по ним. Хотя и слишком узкая специализация тоже представляет другую крайность. Таковы, наверное, основные критерии хорошего юриста.

Безусловно, будущее, за юридическими объединениями и юристами, специализирующимися по узкой категории дел.

В заключение своего выступления хотелось бы привести данное в интервью газете «Вечерний Красноярск» президентом Адвокатской палаты края Сергеем Николаевичем Мальтовым утверждение о том, что «без юридической науки к правосудию не пробьешься», я бы позволил себе сказать без высокой квалификации юриста не возможно убедить суд в своей правоте и добиться законного и справедливого судебного акта.

Опубликовано: 16.03.2009 07:20 Обновлено: 16.03.2009 07:34