В Третьем арбитражном апелляционном суде состоялось очередное совещание по изучению судебной практики для судей и помощников судей

ᅠᅠ 18 сентября 2026 года в Третьем арбитражном апелляционном суде состоялось очередное совещание по изучению судебной практики для судей и помощников судей

ᅠᅠ В своем выступлении сотрудники отдела анализа и обобщения судебной практики осветили правовые позиции, изложенные в Определениях Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ):

ᅠᅠ1. Определение ВС РФ № 307-ЭС26-936 (1) от 14 сентября 2026 г. по делу № А13-5681/2023 (каким образом подлежит расчету период подозрительности при условии, что первое дело о банкротстве прекратили)

ᅠᅠ2. Определение ВС РФ № 309-ЭС26-5074 от 14 сентября 2026 г. по делу № А60-5809/2023 (является ли бездействие собственника, не установившего автоматическое пожаротушение, основанием для уменьшения ответственности субарендатора, по вине которого возник пожар)

ᅠᅠ3. Определение СКГД ВС РФ от 11 августа 2026 г. по делу № 5-КГ26-82-К2 (считается ли надлежащим уведомлением направление юридического значимого сообщения не по адресу юридического лица)

ᅠᅠ4. Определение СКГД ВС РФ от 11 августа 2026 г. по делу № 21-КГ26-3-К5 (подлежит ли рассмотрению судом в качестве самостоятельного иска требование о признании истца добросовестным приобретателем)

ᅠᅠКроме того, заместитель председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В. подробно остановился на Определении ВС РФ № 301-ЭС21-23756(4) по делу № А82-22452/2018, где отмечена особая значимость соблюдения разумных сроков судопроизводства по делам о банкротстве.

ᅠᅠДанное определение было детально изучено участниками совещания, включая правовые позиции Верховного Суда, касающиеся организационного руководства процессом. Особый акцент был сделан на разграничении объективных и субъективных факторов затягивания дел, а также на конкретных механизмах воздействия на недобросовестных участников судопроизводства.

Опубликовано: 05.10.2026 06:17 Обновлено: 05.10.2026 06:17