Ничтожная сделка об отступном, совершенная со злоупотреблением правом, не влечет последствий в виде перерыва течения срока исковой давности (дело № А33-2178/2025)

ᅠᅠОбстоятельства спора:
ᅠᅠ1. Между сторонами были заключены несколько договоров займа, по которым истец перечислил ответчику денежные средства.
ᅠᅠ2. Впоследствии стороны заключили соглашение об отступном, которое было признано недействительным в рамках рассмотрения иного дела.
ᅠᅠ3. Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договорам займа.

ᅠᅠВыводы суда первой инстанции:
ᅠᅠОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из истечения срока исковой давности.

ᅠᅠПозиция суда апелляционной инстанции:
ᅠᅠПоддерживая вывод суда первой инстанции, судебная коллегия отметила, что соглашение об отступном в рамках рассмотрения иного дела было квалифицировано как ничтожная сделка, при совершении которой допущено злоупотребление правом.
ᅠᅠНичтожная сделка об отступном, совершенная со злоупотреблением правом, не влечет последствий в виде перерыва течения срока исковой давности.
ᅠᅠСогласно пункту 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. Вместе с тем доказательств прерывания срока исковой давности в материалы дела не представлено.

ᅠᅠПостановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Опубликовано: 25.08.2026 04:45 Обновлено: 25.08.2026 04:45