Неблагоприятные климатические и погодные условия (сезонность проведения работ) не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия, если должник длительное время бездействовал и не приступал к исполнению решения в разумные сроки после его вынесения (дело №А33-29121/2021).

Неблагоприятные климатические и погодные условия (сезонность проведения работ) не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия, если должник длительное время бездействовал и не приступал к исполнению решения в разумные сроки после его вынесения (дело № А33-29121/2021).

️Ситуация:
1. Служба обратилась в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Росимущества об обязании выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия федерального значения.
2. Решением суда исковые требования были удовлетворены. На ответчика возложена обязанность в течение двенадцати месяцев с даты вступления решения в законную силу выполнить работы по сохранению объекта в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
3. В связи с длительным неисполнением решения суда (на момент обращения с заявлением об отсрочке прошло более полутора лет) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
4. Впоследствии должник (территориальный орган Росимущества) обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до определенной даты, ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение, а именно невозможность проведения работ по сохранению объекта ввиду неблагоприятных климатических и погодных условий (высота снежного покрова, низкие температуры).

Выводы суда первой инстанции:
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления об отсрочке отказал, пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что должником осуществлены какие-либо подготовительные работы, необходимые для исполнения судебного акта (в том числе обращение к истцу для подготовки необходимой документации и получения задания).

Позиция суда апелляционной инстанции:
Апелляционный суд, поддержав позицию суда первой инстанции, указал, что основаниями для предоставления отсрочки могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства,препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

В данном случае заявитель не учел, что уклонение от проведения работ по сохранению является неисполнением взятого ответчиком на себя обязательства перед обществом и государством по сохранению объекта, имеющего историческую, архитектурную, градостроительную и эстетическую ценность, и может привести к его утрате.

Ссылки на климатические и погодные условия не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки, поскольку должник длительное время бездействовал и не приступал к исполнению решения в разумные сроки после его вынесения (заявление об отсрочке подано спустя почти два года после принятия решения).
Удовлетворение заявления привело бы к нарушению баланса интересов сторон. При таких обстоятельствах основания для предоставления отсрочки отсутствуют.

Опубликовано: 28.05.2026 08:36 Обновлено: 05.06.2026 05:51