Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о принудительной ликвидации Муниципального унитарного предприятия сельского поселения сумон Эйлиг-Хемский «Ангорка» (Республика Тыва).
Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о принудительной ликвидации Муниципального унитарного предприятия сельского поселения сумон Эйлиг-Хемский «Ангорка» (Республика Тыва).
ᅠᅠСуд подтвердил: пропуск учредителем установленного законом срока для принятия решения о ликвидации муниципального унитарного предприятия, осуществляющего деятельность на конкурентном рынке, является безусловным основанием для его принудительной ликвидации по иску антимонопольного органа. Нахождение предприятия в стадии ликвидации не имеет значения, если решение о ликвидации формально принято позже установленной даты (дело № А69-1278/2025).
ᅠᅠСитуация:
ᅠᅠ1. Муниципальное унитарное предприятие было зарегистрировано в 2002 году и осуществляло виды деятельности, не отнесенные к исключительной компетенции унитарных предприятий (сельское хозяйство, торговля, услуги).
ᅠᅠ2. В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2019 № 485-ФЗ такие предприятия подлежали ликвидации или реорганизации учредителем до 01.01.2025.
ᅠᅠ3. Поскольку учредитель (администрация сельского поселения) не принял решение в установленный срок, антимонопольный орган обратился в суд с иском о принудительной ликвидации.
Суд первой инстанции отказал в иске, указав, что предприятие уже находится в стадии добровольной ликвидации (распоряжение от 13.01.2024).
ᅠᅠПозиция суда апелляционной инстанции:
ᅠᅠОтменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение о ликвидации муниципального унитарного предприятия принято учредителем с нарушением установленного законом срока, а представленные документы содержат неустранимые противоречия в дате его принятия.
ᅠᅠСуд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установил, что решение о ликвидации предприятия фактически принято 13.01.2025, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 3 Закона № 485-ФЗ.
ᅠᅠПри этом суд подчеркнул, что сам по себе факт начала ликвидационных процедур (назначение ликвидатора, публикация) при нарушении срока принятия решения не препятствует принудительной ликвидации.
ᅠᅠПостановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.
Опубликовано: 18.04.2026 07:11 Обновлено: 18.04.2026 07:11