Суд подтвердил: результат проектных работ имеет ценность для заказчика только в том случае, если он пригоден для дальнейшего использования.
Суд подтвердил: результат проектных работ имеет ценность для заказчика только в том случае, если он пригоден для дальнейшего использования. Передача одного лишь комплекта рабочей документации без разработанной на ее основе проектной документации не порождает обязанности по оплате (дело № А33-27763/2024).
ᅠᅠ Ситуация:
ᅠᅠ1. Между Подрядчиком и Заказчиком заключен договор на разработку проектно-сметной и рабочей документации по объекту: «Центральная пешеходная аллея с освещением и электроснабжением в восточной части острова Татышев».
ᅠᅠ2. Для исполнения этого договора между Подрядчиком и Субподрядчиком заключен договор субподряда, согласно которому субподрядчик обязался разработать проектную документацию в соответствии с техническим заданием.
ᅠᅠ3. Субподрядчик разработал и передал подрядчику только рабочую документацию (без проектной), после чего в одностороннем порядке подписал акт выполненных работ, потребовав оплату. Поскольку оплата не поступила, субподрядчик обратился с требованием о взыскании основного долга и неустойки.
ᅠᅠРешение суда первой инстанции:
ᅠᅠСуд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования (взыскав 80% от цены договора и неустойку), пришел к выводу о том, что работы выполнены субподрядчиком качественно на 80%, а выявленные недостатки являются устранимыми, руководствуясь рецензией специалиста на экспертное заключение, полученное в рамках другого дела.
ᅠᅠПозиция суда апелляционной инстанции:
ᅠᅠОтменяя решение суда первой инстанции, суд пришел к выводу о том, что результат работ не имеет потребительской ценности для заказчика, поскольку субподрядчик не разработал и не передал проектную документацию.
ᅠᅠСудебная коллегия подчеркнула, что в соответствии с ГрК РФ рабочая документация разрабатывается на основании проектной. Сама по себе рабочая документация (в отсутствии проектной документации) не обладает потребительской ценностью для заказчика и не может быть использована по назначению.
ᅠᅠОтсутствие проектной документации — существенное нарушение, которое нельзя устранить переукомплектованием документов. Поскольку предусмотренный договором результат (проектная документация) не достигнут, обязанность по оплате не возникает.
ᅠᅠПозиция суда кассационной инстанции:
ᅠᅠАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отметив, что условиями договора не предусмотрена поэтапная приемка работ, а отсутствие проектной документации исключает возможность использования результата.
Опубликовано: 18.04.2026 07:04 Обновлено: 18.04.2026 07:04