Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2023 №30-П

Конституционный Суд Российской Федерации защитил право страховой организации на участие в обособленных спорах о незаконности действий  арбитражного управляющего. 

Так, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что при разрешении в рамках дела о банкротстве обособленного спора о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, когда требование о взыскании с него убытков не предъявлялось, но обстоятельства их причинения и размер установлены, данные факты обретают преюдициальное значение. В таких случаях страховая организация, заключившая договор страхования ответственности арбитражного управляющего, не может быль лишена права на участие в обособленном споре. Однако неопределенность положения страховщика в арбитражном процессе по делу о банкротстве (как результат интерпретации судами содержания пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве и его правоприменения, в том числе во взаимосвязи со статьей 42 АПК РФ) приводит к тому, что субъекты арбитражного судопроизводства, относящиеся к одной и той же категории и находящиеся в одинаковых процессуальных ситуациях, могут оказаться в неравном положении, поскольку требование о взыскании с арбитражного управляющего убытков не предъявляется одновременно с требованием о признании его действий незаконными. Таким образом, пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве не предполагает отказа в предоставлении заинтересованной страховой организации возможности участия в указанном споре в случае, когда требование о взыскании с арбитражного управляющего убытков не предъявлялось.

 С постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2023 №30-П Вы можете ознакомиться здесь

Источник новости: Пресс-служба Конституционного Суда РФ

Опубликовано: 07.06.2023 08:49 Обновлено: 07.06.2023 08:49