Новости

18.08.2017

Конкурсный управляющий ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» обжаловал определение суда о включении в реестр кредиторов требований АО «Альфа-Банк» на сумму более чем 23 млн. руб.

18 августа 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» Боброва Максима Васильевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2017 года по делу № А33-19417/2014к128

17.08.2017

Обжаловано решение суда по спору между ООО «Сибстрой» и ООО «Максима» по оплате работ по строительству объектов базового военного городка в г. Абакане

17 августа 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционные жалобы ООО «Сибстрой», ООО «Абаканская строительная компания» и ООО «Максима» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 мая 2017 года по делу № А74-9553/2015.

Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Фельдманн и Штейнке ГмбХ 01.07.2017
Третий Арбитражный апелляционный суд якобы направил запрос от 27.03.2017 в адрес Конституционного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках дела № А33-25256/2016. На основании этого запроса Арбитражный суд Иркутской области приостановил рассмотрение 2 заявлений Управления Росреестра на незаконные действия арбитражного управляющего: по делу № А19-6093/2017 и А19-7776/2017. Просим сообщить был ли действительно направлен запрос в адрес Конституционного Суда Российской Федерации № А33-25256/2016, если да, то когда? В Конституционном Суде Российской Федерации информация о поступлении такого запроса отсутствует.

06.06.2017 Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение № 1167-О по запросу Третьего арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности положения части 31 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым указанный запрос признан не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда РФ, поскольку для разрешения поставленного вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.

Начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Ю.Э. Алдонина

Сервис временно не доступен