Новости

12.10.2017

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»» обжаловало судебный акт по делу о взыскании задолженности более 6 млн. рублей

13 октября 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «31» июля 2017 года по делу № А74-8838/2017.

12.10.2017

Индивидуальный предприниматель не согласился с решением суда о признании незаконным и отмене постановления МИФНС о назначении административного наказания

13 октября 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Медведева Виктора Васильевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2017 года по делу № А33-8302/2017.

Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Фельдманн и Штейнке ГмбХ 01.07.2017
Третий Арбитражный апелляционный суд якобы направил запрос от 27.03.2017 в адрес Конституционного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках дела № А33-25256/2016. На основании этого запроса Арбитражный суд Иркутской области приостановил рассмотрение 2 заявлений Управления Росреестра на незаконные действия арбитражного управляющего: по делу № А19-6093/2017 и А19-7776/2017. Просим сообщить был ли действительно направлен запрос в адрес Конституционного Суда Российской Федерации № А33-25256/2016, если да, то когда? В Конституционном Суде Российской Федерации информация о поступлении такого запроса отсутствует.

06.06.2017 Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение № 1167-О по запросу Третьего арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности положения части 31 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым указанный запрос признан не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда РФ, поскольку для разрешения поставленного вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.

Начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Ю.Э. Алдонина

Сервис временно не доступен