Новости

14.06.2018

Арбитражный управляющий обжалует решение суда о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ

15 июня 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фишера В.Р. на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» марта 2018 года по делу №  А33-1690/2018.  

14.06.2018

ООО «Сибуголь» обжаловало решение суда о взыскании с него в пользу ООО «ТГС» более 12 млн. руб. задолженности по договору перевозки

14 июня 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибуголь» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года по делу №А33-23671/2017.  

Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Суходоев Николай Сергеевич 19.05.2018
Здравствуйте! Я, Суходоев Николай Сергеевич, 1947 года рождения, пенсионер, прошу оказать мне помощь в получении информации о передаче в архив документов училища «ГПТУ-3», в здании которого сейчас находится ваша организация: «Третий арбитражный апелляционный суд». В каком Архиве или Организации искать мне мои документы об учебе в этом училище с 1 сентября 1962 г. по 17 июля 1964 года. Будьте любезны, подскажите, это мне поможет найти бумаги и прибавить почти 3 года к стажу работы. С уважением, Николай Сергеевич.

В ответ на Ваш запрос сообщаем, что для получения необходимых документов училища «ГПТУ-3», ранее располагавшегося в здании Третьего арбитражного апелляционного суда (проспект Мира 9), Вам необходимо обратиться в Государственный архив Красноярского края

Царикова О.П., Начальник отдела кадров и государственной службы

АО "Айсберг" 23.11.2017
Здравствуйте! У нас временно не работает расчётный счёт. Каким образом можно сделать взнос на депозит Суда для обеспечения расходов на экспертизу? Может ли сделать взнос третье лицо?

В Вашем случае взнос на депозитный счет суда для оплаты расходов на экспертизу возможно сделать наличными средствами через Сберегательный банк России (физическим лицом по предъявлении паспорта). При этом необходимо учитывать следующее. В соответствии с пунктом 3 распоряжения председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 № 42-р «О работе с депозитным счетом (счетом по учету средств, поступивших во временное распоряжение) Третьего арбитражного апелляционного суда» в случае отсутствия реквизитов расчетного счета судебный акт о возврате денежных средств принимается на основании заявления лица, внесшего денежные средства на депозитный счет суда. Возврат осуществляется строго плательщику денежных средств. В случае если платеж осуществлялся представителем стороны по делу, а возвратить денежные средства требуется лицу, от имени которого действовал представитель, то это лицо должно подтвердить передачу денежных средств представителю кассовыми или иными документами.

Начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Ю.Э. Алдонина

Фельдманн и Штейнке ГмбХ 01.07.2017
Третий Арбитражный апелляционный суд якобы направил запрос от 27.03.2017 в адрес Конституционного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках дела № А33-25256/2016. На основании этого запроса Арбитражный суд Иркутской области приостановил рассмотрение 2 заявлений Управления Росреестра на незаконные действия арбитражного управляющего: по делу № А19-6093/2017 и А19-7776/2017. Просим сообщить был ли действительно направлен запрос в адрес Конституционного Суда Российской Федерации № А33-25256/2016, если да, то когда? В Конституционном Суде Российской Федерации информация о поступлении такого запроса отсутствует.

06.06.2017 Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение № 1167-О по запросу Третьего арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности положения части 31 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым указанный запрос признан не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда РФ, поскольку для разрешения поставленного вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.

Начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Ю.Э. Алдонина