ООО «Русзолото» обжаловало определение суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника - АО «Артемовская золоторудная компания» требований на сумму более 370 млн. руб.

05.12.2018 Третий  арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Русзолото» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018 по делу № А33-30764/2017к8.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2018 в отношении АО «Артемовская золоторудная компания» введена процедура наблюдения.

10.05.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ООО «Русзолото» о включении  в требования ООО «Русзолото» в размере 370 836 006 рублей 48 копеек, из которых: 332 665 682 рубля 71 копейка – сумма основного долга по договорам займа, заключенным в период с мая 2016 года по ноябрь 2017 года, и 38 170 323 рубля 77 копеек – сумма процентов за пользование займами.

Определением от 31.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При вынесении определения, суд первой инстанции признал доказанным факт передачи должнику указанной суммы заемных средств. Однако, установив, что единственным учредителем и директором кредитора - ООО «Русзолото» является лицо, одновременно являющееся акционером должника с размером акций в 50%, а заявитель действовал не как обычный кредитор-займодавец, преследующий получение прибыли от дачи денежных средств в займ и требующий как разумный хозяйствующий субъект предпринимательской деятельности возврата таких средств, а имел цель получения прибыли от деятельности АО «Артемовская золоторудная компания», пришел к выводу, что сложившиеся между должником и кредитором - ООО «Русзолото» правоотношения по договорам займа носят корпоративный характер, представляют собой способ увеличения оборотных активов должника, без документального оформления увеличения уставного капитала должника, в связи с чем требования ООО «Русзолото»  не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе на то, что единственный участник ООО «Русзолото» не являлся мажоритарным акционерном АО «Артемовская золоторудная компания» и не мог самостоятельно принимать управленческие решения о судьбе должника, ООО «Русзолото» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и  обоснованность определения суда.

 

03.12.2018

Пресс-секретарь