Новости

24.04.2019

Учебное занятие по анализу судебной практики

19 апреля 2019 года Председатель Третьего арбитражного апелляционного суда  Зуев А.О., судьи Третьего арбитражного апелляционного суда, помощники судей, секретари судебных заседаний,  а также сотрудники отдела анализа и обобщения судебной практики, приняли участие в учебном занятии по анализу и обобщению судебной практики Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

24.04.2019

Совещание Председателей судов, входящих в Третий арбитражный апелляционный округ

19 апреля 2019 года Председатель Третьего арбитражного апелляционного суда  Зуев А.О., провел совещание председателей судов, входящих в Третий арбитражный апелляционный округ

24.04.2019

Учебное занятие по противопожарной безопасности

23.04.19 Председатель Третьего арбитражного апелляционного суда  Зуев А.О., судьи Третьего арбитражного апелляционного суда, сотрудники аппарата суда приняли участие в учебном занятии по противопожарной безопасности

ООО «Русзолото» обжаловало определение суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника - АО «Артемовская золоторудная компания» требований на сумму более 370 млн. руб.

Дата: 
04.12.2018
Подзаголовок: 

05.12.2018 Третий  арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Русзолото» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018 по делу № А33-30764/2017к8.

Как следует из  материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2018 в отношении АО «Артемовская золоторудная компания» введена процедура наблюдения.

10.05.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ООО «Русзолото» о включении  в требования ООО «Русзолото» в размере 370 836 006 рублей 48 копеек, из которых: 332 665 682 рубля 71 копейка – сумма основного долга по договорам займа, заключенным в период с мая 2016 года по ноябрь 2017 года, и 38 170 323 рубля 77 копеек – сумма процентов за пользование займами.

Определением от 31.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При вынесении определения, суд первой инстанции признал доказанным факт передачи должнику указанной суммы заемных средств. Однако, установив, что единственным учредителем и директором кредитора - ООО «Русзолото» является лицо, одновременно являющееся акционером должника с размером акций в 50%, а заявитель действовал не как обычный кредитор-займодавец, преследующий получение прибыли от дачи денежных средств в займ и требующий как разумный хозяйствующий субъект предпринимательской деятельности возврата таких средств, а имел цель получения прибыли от деятельности АО «Артемовская золоторудная компания», пришел к выводу, что сложившиеся между должником и кредитором - ООО «Русзолото» правоотношения по договорам займа носят корпоративный характер, представляют собой способ увеличения оборотных активов должника, без документального оформления увеличения уставного капитала должника, в связи с чем требования ООО «Русзолото»  не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе на то, что единственный участник ООО «Русзолото» не являлся мажоритарным акционерном АО «Артемовская золоторудная компания» и не мог самостоятельно принимать управленческие решения о судьбе должника, ООО «Русзолото» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и  обоснованность определения суда.

 

03.12.2018

Пресс-секретарь