Новости

05.12.2018

Суд апелляционной инстанции продолжит рассмотрение дела о взыскании с ООО «Премьер-строй», ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и ООО «Евроскай» вексельного долга на 37 млн. руб.

06.12.2018 Третий арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение иска ООО «Фридом» к ООО «Премьер-строй», к ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и к ООО «Евроскай» о взыскании 37 788 451 рубля 49 копеек вексельной суммы по простому векселю, выданному ООО «Премьер-строй», 4 228 623 рублей 60 копеек вексельных процентов, 603 579 рублей 92 копеек вексельных пеней с последующим их начислением по день фактического возврата вексельной суммы по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

04.12.2018

ООО «Русзолото» обжаловало определение суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника - АО «Артемовская золоторудная компания» требований на сумму более 370 млн. руб.

05.12.2018 Третий  арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Русзолото» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018 по делу № А33-30764/2017к8.

Обжаловано определение суда о признании недействительной сделки должника - АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) по выдаче наличных денежных средств из кассы на сумму более 3 млн. руб.

04.12.2018 Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авторъ» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2018 по делу № А33-4262/2017к41.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017, принятом нам основании заявления Центрального банка Российской Федерации, Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

01.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к ООО «Авторъ», в соответствии с которым заявитель просил:

- признать недействительной совершенную банковскую операцию от 30.01.2017 по выдаче Банком ООО «Авторъ» наличных денежных средств с расчетного счета № 40702810538010000095, открытого в Банке, в общей сумме 3 137 000 рублей с назначением платежа: «выдача по чеку № НК 6122401 от 30.01.2017 на хоз. расходы»;

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) с ООО «Авторъ» суммы 3 137 000 рублей, восстановления обязательств АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) перед ООО «Авторъ», по расчетному счету № 40702810538010000095 в размере 3 137 000 рублей;

- взыскать с ООО «Авторъ» в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату – 3 137 000 рублей с момента вступления в силу определения о признании сделки недействительной по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды.

Определением от 11.05.2018 заявление удовлетворено судом, банковская операция по выдаче ООО «Авторъ» 30.01.2017 наличных денежных средств из кассы АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признана недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) с ООО «Авторъ» 3 137 000 рублей и восстановления права требования ООО «Авторъ» к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в указанном размере, с ООО «Авторъ» в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что назначение, размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, при этом оспариваемая сделка совершена в течение месяца до даты назначения временной администрации, на момент ее совершения у должника имелись признаки неплатежеспособности и названная сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая, в том числе, на отсутствие доказательств недобросовестности действий в ущерб другим клиентам банка путем создания условий  большего предпочтения, ООО «Авторъ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность определения суда.

03.12.2018

Пресс-секретарь