Новости

05.12.2018

Суд апелляционной инстанции продолжит рассмотрение дела о взыскании с ООО «Премьер-строй», ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и ООО «Евроскай» вексельного долга на 37 млн. руб.

06.12.2018 Третий арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение иска ООО «Фридом» к ООО «Премьер-строй», к ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и к ООО «Евроскай» о взыскании 37 788 451 рубля 49 копеек вексельной суммы по простому векселю, выданному ООО «Премьер-строй», 4 228 623 рублей 60 копеек вексельных процентов, 603 579 рублей 92 копеек вексельных пеней с последующим их начислением по день фактического возврата вексельной суммы по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

04.12.2018

ООО «Русзолото» обжаловало определение суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника - АО «Артемовская золоторудная компания» требований на сумму более 370 млн. руб.

05.12.2018 Третий  арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Русзолото» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018 по делу № А33-30764/2017к8.

Обжаловано решение суда по спору между ООО «Генэнергомонтаж» и ООО «Водстрой-плюс» относительно подлежащих оплате работ на объекте «ОЗХ комплекса гидрокрекинга» ОАО «АНПЗ ВНК»

29.11.2018 Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «Генэнергомонтаж» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2018 по делу № А33-5836/2017.

Как следует из материалов дела, 25.03.2013 между третьим лицом - ОАО «АНПЗ ВНК» (заказчиком) и ООО «Генэнергомонтаж» (генподрядчиком) заключен договор подряда № 2991813/0265Д, по условиям которого генподрядчик обязался в рамках реализации плана капитальных вложений на 2013-2016 годы «ОЗХ комплекса гидрокрекинга» выполнить строительно-монтажные работы по объекту Заказчика: Сети водоснабжения, канализации и пожаротушения тит. 4412, 4360-4365, 4457, 4458, 4460, 4471.

В рамках обеспечения исполнения обязательств по указанному договору 26.04.2013 между ООО «Генэнергомонтаж» (генподрядчиком) и ответчиком ООО «Водстрой-плюс» (субподрядчиком) заключен договор подряда № 26/04-2013, в силу п. 1.1. которого субподрядчик обязуется в рамках реализации плана капитальных вложений на 2013-2016 годы «ОЗХ комплекса гидрокрекинга» выполнить строительно-монтажные работы на объекте, находящимся по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Болыпеулуйский район, промзона НПЗ.

Указывая на то, что работы по договору субподряд были выполнены некачественно и с отступлением от проектной документации, ООО «Генэнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Водстрой-плюс» о взыскании 31 846 037 рублей 78 копеек оплаченных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В свою очередь ООО «Водстрой-плюс» обратилось со встречным иском к ООО «Генэнергомонтаж» о взыскании гарантийного удержания в размере 6 079 384 рубля 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2018 исковые требования ООО «Генэнергомонтаж» удовлетворены частично, в сумме 2 718 682 рубля 35 копеек задолженности, 762 269 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречные требования ООО «Водстрой-плюс» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Генэнергомонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

27.11.2018