Новости

24.04.2019

Учебное занятие по анализу судебной практики

19 апреля 2019 года Председатель Третьего арбитражного апелляционного суда  Зуев А.О., судьи Третьего арбитражного апелляционного суда, помощники судей, секретари судебных заседаний,  а также сотрудники отдела анализа и обобщения судебной практики, приняли участие в учебном занятии по анализу и обобщению судебной практики Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

24.04.2019

Совещание Председателей судов, входящих в Третий арбитражный апелляционный округ

19 апреля 2019 года Председатель Третьего арбитражного апелляционного суда  Зуев А.О., провел совещание председателей судов, входящих в Третий арбитражный апелляционный округ

24.04.2019

Учебное занятие по противопожарной безопасности

23.04.19 Председатель Третьего арбитражного апелляционного суда  Зуев А.О., судьи Третьего арбитражного апелляционного суда, сотрудники аппарата суда приняли участие в учебном занятии по противопожарной безопасности

ООО «Генэнергомонтаж» обжаловало решение о взыскании с него в пользу АО «АНПЗ ВНК» более 8 млн. руб. неустойки за нарушение одного из этапов выполнения работ в отношении комплекса гидрокрекинга завода

Дата: 
20.11.2018
Подзаголовок: 

21 ноября 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2018 года по делу № А33-8324/2018.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (заказчик, АО «АНПЗ ВНК») и ООО «Генэнергомонтаж» (подрядчик)  был заключен договор строительного подряда от 25.03.2013№2991813/0265Д, по условиям которого подрядчик обязался в рамках реализации плана капитальных вложений на 2013-2016 гг. «ОЗХ комплекса гидрокрекинга» выполнить комплекс строительно-монтажных работ, приблизительной стоимостью 6 624 548 870 рублей с НДС.

Указывая на то, что в отношении работ по этапу №51, общей стоимостью 125 236 521 рубль 10 копеек, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору на 106 дней, АО «АНПЗ ВНК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Генэнергомонтаж» о взыскании 12 523 652 рублей 11 копеек  неустойки.

В свою очередь, ООО «Генэнергомонтаж» обратилось к АО «АНПЗ ВНК» со встречным иском о признании дополнительного соглашения от 01.07.2017 №23 к договору подряда от 25.03.2012 №2991813/0265Д недействительным как кабальной сделки, ссылаясь на то, что указанное соглашение было подписано в августе 2017 года, т.е. после обозначенной даты заключения дополнительного соглашения и установленных договором сроков выполнения работ, под условием оплаты фактически выполненных дополнительных работ, при этом заказчик отказался изменить срок выполнения работ, тем самым поставил подрядчика в условия, при которых у заказчика возникает право на взыскание неустойки.

Решением от 8 августа 2018 года исковые требования АО «АНПЗ ВНК» удовлетворены частично, в сумме 8 892 140 рублей 58 копеек. В удовлетворении встречного иска ООО «Генэнергомонтаж» отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств кабальности оспариваемого ООО «Генэнергомонтаж» дополнительного соглашения, в частности потому, что из представленной переписки сторон следует интерес общества в заключении соглашения, а сторонами фактически исполнялись условия соглашения.

Суд также признал, что ООО «Генэнергомонтаж» допущено нарушение сроков выполнения работ, указанное истцом, однако принял во внимание, что начисление неустойки на общую сумму этапа работ, без учета надлежащего исполнения части работ, противоречит принципу юридического равенства, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая, в частности, на то, что дополнительное соглашение, предусматривавшее новый объем работ, было подписано фактически на кабальных условиях - без продления сроков выполнения работ и на отсутствие вины в нарушении сроков выполнения работ, ООО «Генэнергомонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

20.11.2018