Новости

05.12.2018

Суд апелляционной инстанции продолжит рассмотрение дела о взыскании с ООО «Премьер-строй», ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и ООО «Евроскай» вексельного долга на 37 млн. руб.

06.12.2018 Третий арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение иска ООО «Фридом» к ООО «Премьер-строй», к ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и к ООО «Евроскай» о взыскании 37 788 451 рубля 49 копеек вексельной суммы по простому векселю, выданному ООО «Премьер-строй», 4 228 623 рублей 60 копеек вексельных процентов, 603 579 рублей 92 копеек вексельных пеней с последующим их начислением по день фактического возврата вексельной суммы по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

04.12.2018

ООО «Русзолото» обжаловало определение суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника - АО «Артемовская золоторудная компания» требований на сумму более 370 млн. руб.

05.12.2018 Третий  арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Русзолото» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018 по делу № А33-30764/2017к8.

Обжаловано определение суда о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя ООО «Горсеть» на сумму более чем 13 млн. руб.

15 ноября 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГазпромЭнерго» и Тимофеева Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 октября 2018 года по делу № А33-3393/2016к12.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Горсеть» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

30 июня 2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Горсеть» - Гринштейна А.М., в последствии уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Тимофеева А.И., Панкина Д.С., Пичугина Е.Л. 13 897 507 рублей 21 копейки в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Горсеть», а также о взыскании с Тимофеева А.И. 14 635 910 рублей убытков.

Требования были обоснованы на положениях абзацев 3, 4 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве и тех обстоятельствах, что вышеназванными лицами, являющимися учредителями общества или его руководителями, был совершён ряд сделок по безвозмездному выводу активов общества, чем причинён вред имущественным правам кредиторов, кроме того были нарушены требования Закона о банкротстве о необходимости передачи арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации.

Определением от 5 октября 2018 года заявление удовлетворено частично, с Тимофеева А.И. взыскано в конкурсную массу ООО «Горсеть» в порядке субсидиарной ответственности 13 897 507 рублей 21 копейка.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из подверженности того обстоятельства, что конкурсному управляющему не переданы бухгалтерские и иные финансово-хозяйственные документы должника, что затруднило осуществление мероприятий по пополнению конкурсной массы, в том числе путём предъявления требований к контрагентам; обязанным к передаче   документов лицом  являлся  именно Тимофеев А.И. При этом, суд признал, что указанными в заявлении сделками по отчуждению имущества не причинён вред имущественным правам кредиторов, учитывая период  совершения сделок и проявления признаков неплатежеспособности  у должника, а  убытки в виде стоимости отчужденного имущества взысканию с Тимофеева А.И. не подлежат, поскольку он уже привлечен к субсидиарной ответственности по всем обязательствам должника в размере 13 897 507 рублей 21 копейки.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ГазпромЭнерго», полагая, что с Тимофеева А.И. подлежала взысканию также сумма убытков в виде неполученного должником встречного предоставления по сделкам по отчуждению имущества, и Тимофеев А.И., полагая, что требование к нему не могло быть удовлетворено  в какой-либо части в виду отсутствия предусмотренных для этого законом оснований, обратились с апелляционными жалобами, в  которых просят проверить  законность и обоснованность определения суда.

 

Пресс-секретарь

12.11.2018