Новости

17.01.2019

Обжаловано решение суда по спору между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ПАО ««Красноярскэнергосбыт»» об оплате предоставленных услуг на сумму более 56 млн. рублей

18.01.2019 Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» октября 2018 года по делу № А33-31977/2017.  

17.01.2019

Обжаловано решение суда по спору между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ООО «Русь» об оплате предоставленных услуг на сумму более 6 млн. рублей

18.01.2019 Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русь» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» октября 2018 года по делу № А33-24716/2018.  

ООО ПСК «Омега» обжаловало решение суда об отказе в признании заключенными договоров на подключение к сетям коммунальной инфраструктуры возведенных им жилых домов по ул. Норильская и здания по ул. Высотной

18 октября 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Омега» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2018 года по делу № А33-27795/2017.

Как следует из материалов дела, ООО ПСК «Омега» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о признании заключенными ранее подписанных между указанными лицами договоров от 09.04.2013 № 148-13, № 149-13, № 151-13. № 601-13 о подключении объектов капитального строительства («Жилые дома № 1, № 2, № 4 со встроенными офисами», расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Норильская, 4 «А», и административное здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Высотная – пер. Телевизорный), к входящим в систему коммунальной инфраструктуры сетям инженерно-технического обеспечения, включающим водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод.

Причиной обращения с указанным иском стало то, что письмами от 13.02.2017 исх. № 18-10717/17-0-0 и от 14.02.2017 исх. № 18-11000/17-0-0 ответчик уведомил ООО ПСК «Омега» о незаключенности названных договоров в связи с несогласованностью такого существенного условия как плата за подключение, тогда как истец условие о плате за подключение согласованным в виде выполнения заказчиком за свой счет работ по сооружению необходимых для подключения объектов инженерно-технической инфраструктуры, не связанному с фактическим присоединением указанных объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения в рамках договора о подключении.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что истцом избран неверный способ защиты, а согласованное сторонами условие о невзымании платы за подключение в виду выполнения истцом оговорённых договором работ за  свой  счет ничтожно как несоответствующее законодательству.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая на неверное применение судом первой инстанции норма права, невозможность определения платы за подключение  на момент  подписания сторонами договора, а также на недобросовестность ответчика. ООО ПСК «Омега» обратилось с апелляционный жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

17.10.2018