Новости

09.08.2018

МУП «КОС» МО г. Норильск обжаловало решение о взыскании с него более 11 руб. задолженности по оплате интеллектуальной системы учета электроэнергии

9 августа 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд  рассмотрит апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильска «Коммунальные объединенные системы» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2018 года по делу № А33-3947/2018.

09.08.2018

ООО «Вертикаль» обжаловало решение о взыскании с него в пользу ГКУ РТ «Госстройзаказ» более 250 млн. руб. неосновательного обогащения

10 августа 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 ноября 2017 года по делу № А69-1443/2017.

АО «РУСАЛ Ачинск» обжаловало решение об отказе во взыскании более 11 млн. убытков с АО «В-СИБПРОМТРАНС»

31.07.2018  Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу акционерного общества «Русал Ачинский Глиноземный Комбинат» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2018 года по делу № А33-34673/2017.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Русал Ачинский Глиноземный Комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Восточно-сибирского промышленного железнодорожного транспорта» о взыскании 13 405 371 рубля 20 копеек убытков по договору транспортного обслуживания от 01.02.2006 №Д2006\0060\79\06.

В соответствии с названным договором, заключенным между открытым акционерным обществом «Российский железные дороги» (перевозчик), ответчиком (владелец) и истцом, ответчик обязался оказать истцу услуги по выгрузке из вагонов руды нефелиновой, углей, мазута, камня известнякового, бокситов, шлаков, содержащих цветные металлы.

Указывая на то, что с 15.08.2017 в связи с неработоспособностью вагоноопрокидывателей №1 и №2, с помощью которых ответчик осуществлял выгрузку каменного и бурого угля, на складе истца начал снижаться запас угля, что потребовало, в целях исключения риска остановки производства и остановки ТЭЦ АО «РУСАЛ Ачинск» и с учетом близящегося отопительного сезона, дополнительных мер для обеспечения производства углем. Данное обстоятельство, согласно иску, повлекло за собой возникновение убытков в заявленной сумме, представляющих собой убытки в размере увеличения стоимости поставляемого бурого угля, затраты на выгрузку бурого угля, на перевозку угля и разгрузку, очистку вагонов.

Решением от 14.05.2018 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 1 714 066 рублей 60 копеек основного долга. Рассматривая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец мог уменьшить убытки, но не принял для этого разумных мер.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество «Русал Ачинский Глиноземный Комбинат» оборотилось с апелляционной жалобой, в которой просит  проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

30.07.2018