Новости

09.08.2018

МУП «КОС» МО г. Норильск обжаловало решение о взыскании с него более 11 руб. задолженности по оплате интеллектуальной системы учета электроэнергии

9 августа 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд  рассмотрит апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильска «Коммунальные объединенные системы» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2018 года по делу № А33-3947/2018.

09.08.2018

ООО «Вертикаль» обжаловало решение о взыскании с него в пользу ГКУ РТ «Госстройзаказ» более 250 млн. руб. неосновательного обогащения

10 августа 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 ноября 2017 года по делу № А69-1443/2017.

ООО «Константиновский рудник» обжаловало решение суда об отказе во взыскании с АО «Артемовская золоторудная компания» более 24 млн. руб. задолженности по оплате руды с Сейбинского золоторудного месторождения.

14 марта 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года по делу № А33-21294/2017.

Как следует из материалов дела, 05.02.2015 между ООО «Константиновский рудник» (заказчик) и ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение добычных работ №3-15-Г на объекте заказчика «Опытно-промышленная эксплуатация сейбинского участка Сейбинского месторождения редного золота», расположенного в Курагинском районе Красноярского края. Кроме того, между ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» и ОАО «Артемовская золоторудная компания» (позднее переименовано в АО «Артемовская золоторудная компания») были подписаны договоры на организацию перевозок горной массы автотранспортом от 05.02.2015 № 2-15-Г, от 16.03.2016 № 24 с месторождения ООО «Константиновский рудник «Опытно-промышленная эксплуатация Сейбинского участка Сейбинского месторождения рудного золота».

Указывая на то, что 10.12.2015 между ОАО «Артемовская золоторудная компания» (покупатель) и ООО «Константиновский рудник»  (продавец) был заключен договор купли-продажи минерального сырья № 12 в отношении минерального сырья (руда), содержащего драгоценные металлы, с территории горного отвода Сейбинского месторождения золота, но документы относительно исполнения договора конкурсному управляющему ООО «Константиновский рудник» переданы не были, хотя на участке ООО «Константиновский рудник» была осуществлена выемка золотосодержащей руды в количестве порядка 48 500 тонн, ООО «Константиновский рудник» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с АО «Артемовская золоторудная компания» 24 250 000 рублей задолженности по оплате поставленной руды.

Решением от 22 декабря 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательства передачи товара ответчику, а  последний, не оспаривая факт заключения договора, его исполнение отрицал.  Ненадлежащее исполнение прежним руководителем общества своих обязанностей может являться основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, но не является основанием для взыскания задолженности, не подтвержденной документально.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Константиновский рудник» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения.

 

Пресс-секретарь

13.03.2018