Новости

17.01.2019

Обжаловано решение суда по спору между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ПАО ««Красноярскэнергосбыт»» об оплате предоставленных услуг на сумму более 56 млн. рублей

18.01.2019 Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» октября 2018 года по делу № А33-31977/2017.  

17.01.2019

Обжаловано решение суда по спору между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ООО «Русь» об оплате предоставленных услуг на сумму более 6 млн. рублей

18.01.2019 Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русь» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» октября 2018 года по делу № А33-24716/2018.  

ООО «Константиновский рудник» обжаловало решение суда об отказе во взыскании с АО «Артемовская золоторудная компания» более 24 млн. руб. задолженности по оплате руды с Сейбинского золоторудного месторождения.

14 марта 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года по делу № А33-21294/2017.

Как следует из материалов дела, 05.02.2015 между ООО «Константиновский рудник» (заказчик) и ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение добычных работ №3-15-Г на объекте заказчика «Опытно-промышленная эксплуатация сейбинского участка Сейбинского месторождения редного золота», расположенного в Курагинском районе Красноярского края. Кроме того, между ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» и ОАО «Артемовская золоторудная компания» (позднее переименовано в АО «Артемовская золоторудная компания») были подписаны договоры на организацию перевозок горной массы автотранспортом от 05.02.2015 № 2-15-Г, от 16.03.2016 № 24 с месторождения ООО «Константиновский рудник «Опытно-промышленная эксплуатация Сейбинского участка Сейбинского месторождения рудного золота».

Указывая на то, что 10.12.2015 между ОАО «Артемовская золоторудная компания» (покупатель) и ООО «Константиновский рудник»  (продавец) был заключен договор купли-продажи минерального сырья № 12 в отношении минерального сырья (руда), содержащего драгоценные металлы, с территории горного отвода Сейбинского месторождения золота, но документы относительно исполнения договора конкурсному управляющему ООО «Константиновский рудник» переданы не были, хотя на участке ООО «Константиновский рудник» была осуществлена выемка золотосодержащей руды в количестве порядка 48 500 тонн, ООО «Константиновский рудник» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с АО «Артемовская золоторудная компания» 24 250 000 рублей задолженности по оплате поставленной руды.

Решением от 22 декабря 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательства передачи товара ответчику, а  последний, не оспаривая факт заключения договора, его исполнение отрицал.  Ненадлежащее исполнение прежним руководителем общества своих обязанностей может являться основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, но не является основанием для взыскания задолженности, не подтвержденной документально.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Константиновский рудник» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения.

 

Пресс-секретарь

13.03.2018