Новости

17.07.2018

Обновление информации в разделе отчеты о работе

Размещение отчета за первое полугодие 2018 года. 

16.07.2018

Председатель и судьи Третьего арбитражного апелляционного суда приняли участие в ежегодном совместном совещании судов апелляционного округа по итогам работы в первом полугодии 2018 года

13 июля 2018 года в Арбитражном суде Республики Хакасия состоялось совместное совещание судей Третьего арбитражного апелляционного суда, арбитражных судов Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва по итогам работы в первом полугодии 2018 года.  

Обжаловано решение суда по спору между ООО «Монтэкс» и МКУ «Управление капитальных ремонтов и строительства» об оплате работ на объекте: «МБУ «Спортивный комплекс «Кайеркан».

13 марта 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «Монтэкс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года по делу №А33-13031/2017.

Как следует из материалов дела, 28.09.2016 между ООО «Монтэкс» (подрядчик) и МКУ «Управление капитальных ремонтов и строительства» (заказчик) по результатам электронного аукциона №1570919 от 15.09.2016 заключен муниципальный контракт № 3245704989816000248 на выполнение ремонтно-строительных (строительно-монтажных) работ на объекте: «МБУ «Спортивный комплекс «Кайеркан», Плавательный бассейн, г, Норильск, район Кайеркан, ул. Надеждинская, д. 16 А», стоимостью 42 513 627 рублей 96 копеек.

06.02.2017 приемочная комиссия в составе, в том числе, представителей заказчика и подрядчика, подписала акт приемки законченного объектом ремонта, в соответствии с пунктом 7 которого фактическая стоимость ремонтно-строительных работ объекта, включая стоимость оборудования, составила 42 503 807 рублей 89 копеек.

Письмом №231/М от 28.11.2016 ООО «Монтэкс» обратилось  к заказчику с предложением рассмотреть возможность увеличения цены контракта со ссылкой на необходимость выполнения дополнительного объема работ. Сопроводительным письмом №43/М от 24.03.2017 ООО «Монтэкс» известило заказчика о выполнении дополнительных работ на сумму 3 903 464 рубля 78 копеек и передало  для согласования и подписания акты о приемке выполненных дополнительных работ по форме КС-2.

28.04.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 о расторжении муниципального контракта № 3245704989816000248 от 28.09.2016 в связи с невозможностью исполнения подрядчиком части работ по контракту, обусловленной отсутствием потребности заказчика в установленном контрактом объёме работ.

Указывая на то, что необходимость и объемы дополнительных работ были согласованы в переписке с МБУ «Спортивный комплекс «Кайеркан», дополнительные работы выполнены, но не  оплачены, ООО «Монтэкс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с МКУ «Управление капитальных ремонтов и строительства» 3 903 464 рублей 78 копеек задолженности.

В свою очередь, МКУ «Управление капитальных ремонтов и строительства» обратилось со встречным иском о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 28.09.2016 в размере 801 064 рубля 25 копеек.

Решением от 15.12.2017 в удовлетворении исковых требований ООО «Монтэкс» отказано, встречные требования МКУ «Управление капитальных ремонтов и строительства» удовлетворены частично: в сумме 677 823 рубля 59 копеек.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что факт согласования необходимости выполнения дополнительных работ материалами дела не подтвержден, каких-либо дополнительных соглашений об увеличении объема работ сторонами не подписывалось, следовательно в силу пункта 4 статьи 743 ГК РФ ответчик не вправе требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ. По встречному  иску суд установил, что часть работ выполнена с нарушением сроков, однако признал  расчет  пени  ошибочным в части определения ставки рефинансирования.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая на то, что отказ в выполнении дополнительных работ мог привести к серьезным нежелательным для Заказчика последствиям, их выполнение необходимо было произвести немедленно, а заказчик против выполнения работ не возражал, ООО «Монтэкс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

13.03.2018