Новости

03.09.2018

ООО «Енисейский НПЗ» обжаловало решение о взыскании с него более 9 млн. руб. задолженности по оплате по договору поручительства

04 сентября 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисейский НПЗ» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» мая 2018 года по делу № А33-1275/2018

03.09.2018

ООО «4Линия» обжаловало решение суда об отказе в признании недействительным решения антимонопольного органа

04 сентября 2018 Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «4Линия» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» июля 2018 года по делу № А33-5864/2018.

ФГУП «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» обжаловало решение суда о взыскании с него более 3 млн. руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ на объекте «Следственный изолятор УФСИН России по Республике Хакасия»

6 марта 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2017 года по делу № А33-20480/2017.

Как следует из материалов дела, между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (государственный заказчик) и ФГУП «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение строительных работ от 14.12.2015 № 426 по строительству объекта капитального строительства «Следственный изолятор УФСИН России по Республике Хакасия, г. Абакан Республики Хакасия».

В предусмотренный госконтрактом срок (30.12.2016) работы выполнены не были. Впоследствии вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.03.2017 года по делу № А74-969/2017 изменен срок окончания выполнения работ - не позднее 01.07.2017. При принятии решения Арбитражный суд Республики Хакасия основывался на заключенном между сторонами 01.03.2017 соглашения по фактическим обстоятельствам дела.

Указывая на нарушение срока выполнения работ по государственному контракту, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия начислило ФГУП «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» неустойку в общей сумме 3 189 601 рубля 72 копейки за период с 01.01.2017 по 27.03.2017 и 02.07.2017 по 07.08.2017, и обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании данной суммы неустойки.

Решением от 30.11.2017 исковые требования удовлетворены. Суд установил, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные контрактом от 14.12.2015 № 426 и, принимая во внимание пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что поскольку срок исполнения обязательства был изменен только 27.03.2017, то есть после наступления первоначального установленного сторонами срока исполнения обязательства (30.12.2016), у ответчика с этого момента до даты вступления в законную силу решения суда, установившего другой срок выполнения работ, имеется просрочка исполнения обязательства; освобождение ответчика от уплаты неустойки за период с даты наступления первоначального срока до вступления в законную силу решения суда, в отсутствие в соглашении такого условия, не следует.

Не согласившись с данным судебным актом, ФГУП «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность обжалуемого решения.

 

Пресс-секретарь

05.03.2018