Новости

05.12.2018

Суд апелляционной инстанции продолжит рассмотрение дела о взыскании с ООО «Премьер-строй», ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и ООО «Евроскай» вексельного долга на 37 млн. руб.

06.12.2018 Третий арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение иска ООО «Фридом» к ООО «Премьер-строй», к ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и к ООО «Евроскай» о взыскании 37 788 451 рубля 49 копеек вексельной суммы по простому векселю, выданному ООО «Премьер-строй», 4 228 623 рублей 60 копеек вексельных процентов, 603 579 рублей 92 копеек вексельных пеней с последующим их начислением по день фактического возврата вексельной суммы по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

04.12.2018

ООО «Русзолото» обжаловало определение суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника - АО «Артемовская золоторудная компания» требований на сумму более 370 млн. руб.

05.12.2018 Третий  арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Русзолото» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018 по делу № А33-30764/2017к8.

Сибирский государственный университет водного транспорта обжаловал решение суда в части признания законным предписания Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю об устранении университетом нарушений санитарного законодательства

6 марта 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2017 года по делу № А33-16006/2017.

Как следует из материалов дела, должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю на основании распоряжения от 12.05.2017 № 3181 и обращения гражданки в отношении ФГБОУ ВО «СГУВТ» проведена внеплановая выездная проверка по адресу фактического осуществления его деятельности: г. Красноярск, пер. Якорный, 7, в результате которой выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно: нарушение пункта 3.1. СП 2.1.2.2844-11 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений» в части обеспечения в наборе помещений общего пользования общежития изолятора для временной изоляции заболевшего до его госпитализации в лечебное учреждение; оборудования на каждом этаже постирочных; наличия комнат для самостоятельных занятий курсантов.

По результатам проверки вынесено предписание от 19.06.2017 № 2834/з, которым на учреждение возложены обязанности по устранению вышеуказанных нарушений СП 2.1.2.2844-11.

ФГБОУ ВО «СГУВТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю об оспаривании указанного предписания.

Решением от 13.12.2017 заявление ФГБОУ ВО «СГУВТ» удовлетворено частично. Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что поскольку общежитие является пятиэтажным (то есть многоэтажным), то на заявителе лежит обязанность по соблюдению требований пункта 3.1 СП 2.1.2.2844-11, в связи с чем отклонил доводы последнего о неприменимости к нему названных требований санитарных правил в виду отнесения помещений общежития к помещениям квартирного типа. В месте с тем, судом установлено, что изолятор для временной изоляции заболевшего до его госпитализации в лечебное учреждение оборудован в общежитии, соответственно оспариваемое предписание в изложенной части незаконно.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая на то, что помещения общежития относятся к помещениям квартирного типа и имеют санузел и бытовую комнату, питание и самоподготовка курсантов осуществляется, соответственно, в столовой и в учебном корпусе, стирка белья в прачечной, специальные помещения для указанных целей не были предусмотрены проектной документацией при строительстве здания, ФГБОУ ВО «СГУВТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

05.03.2018