Новости

15.05.2018

Административным органом обжаловано решение суда об отказе в привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 КоАП РФ

15 мая 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года по делу № А33-736/2018.

ПАО «МРСК Сибири» обжаловало решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании более 1,5 млн. руб. за нарушение ООО «Транснефть-Восток» сроков внесения платы за технологическое присоединение к электрическим сетям

22 февраля 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 декабря 2017 года по делу № А33-26446/2016.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Транснефть-Восток» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.09.2013 № 20.2400.2244.13 в целях электроснабжения объекта заявителя: электроустановки линейной части магистрального нефтепровода, расположенного по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Пинчуга, УЗА (узел запорной арматуры) левый берег р. Ангара, магистральный нефтепровод «Куюмба-тайшет» (370 км). В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края от 26.12.2013 № 450-п и составляет: 12 432 513 рублей 18 копеек.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «Транснефть-Восток» нарушило сроки внесения платы за технологическое присоединение, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ООО «Транснефть-Восток» 1 809 303 рублей 64 копеек неустойки согласно пункту 5.4 заключенного сторонами договора.

Решением от 05.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу, что истец, по существу, требует привлечь ответчика к ответственности за несвоевременную оплату авансовых (промежуточных) платежей, то есть денежных сумм, уплачиваемых стороной договора, обязанной к денежному платежу, в счет данного платежа, но до фактического исполнения предмета договора; ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей в данном случае ни законом, ни договором не предусмотрена.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая на то, что условия договора содержат наличие у сетевой организации права требовать в судебном порядке уплаты ему заявителем неустойки по поэтапной оплате, а, кроме того, на необходимость применения к отношениям сторон общегражданских норм о неустойке, ПАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность  решения суда.

 

Пресс-секретарь

21.02.2018

 

Сервис временно не доступен