Новости

05.12.2018

Суд апелляционной инстанции продолжит рассмотрение дела о взыскании с ООО «Премьер-строй», ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и ООО «Евроскай» вексельного долга на 37 млн. руб.

06.12.2018 Третий арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение иска ООО «Фридом» к ООО «Премьер-строй», к ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и к ООО «Евроскай» о взыскании 37 788 451 рубля 49 копеек вексельной суммы по простому векселю, выданному ООО «Премьер-строй», 4 228 623 рублей 60 копеек вексельных процентов, 603 579 рублей 92 копеек вексельных пеней с последующим их начислением по день фактического возврата вексельной суммы по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

04.12.2018

ООО «Русзолото» обжаловало определение суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника - АО «Артемовская золоторудная компания» требований на сумму более 370 млн. руб.

05.12.2018 Третий  арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Русзолото» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018 по делу № А33-30764/2017к8.

Обжаловано решение суда о признании недействительными отдельных пунктов договоров аренды и хранения, заключенных ООО «Феникс» в отношении здания по ул. Телевизорная, д. 6, стр. 3 в г. Красноярске, и взыскании более 60 млн. руб. с контрагента по договорам

30 января 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Большакова Д.М. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2017 года по делу №А33-21306/2014к21.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2015 года ООО «Феникс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

26 мая 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России», позднее уточенное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным пункта 5.2 договора хранения с правом хранителя пользоваться имуществом от 25 марта 2014 года (с учетом соглашения о перемене лиц в обязательстве от 1 сентября 2014 года), пункта 5.1 договора аренды от 1 февраля 2015 года № 2, заключенных между ООО «Феникс» и ООО Коммерческий склад «Промхолод», и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО Коммерческий склад «Промхолод» в пользу ООО «Феникс» 60 040 000 рублей.

Определением от 29 ноября 2017 года заявление было удовлетворено. При вынесении определения суд, исходя из экспертного заключения по установлению рыночной стоимости пользования нежилым зданием площадью 22 448,70 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 6, стр. 3 (здание холодильника), пришел к выводу о том, что оспариваемые сделки совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, поскольку арендная плата, установленная оспариваемыми договорами существенно в худшую для должника сторону отличается от размеров арендной платы, по которым в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая на то, что оспариваемые сделки были заключены в целях сохранности объекта – здания холодильника, являющегося, по сути, опасным производственным объектом, при отсутствии у должника собственных средств для содержания объекта и иных лиц, желающих использовать объект на возмездной основе, конкурсный кредитор Большаков Д.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность обжалуемого определения.

 

Пресс-секретарь

29.01.2018