Новости

03.09.2018

ООО «Енисейский НПЗ» обжаловало решение о взыскании с него более 9 млн. руб. задолженности по оплате по договору поручительства

04 сентября 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисейский НПЗ» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» мая 2018 года по делу № А33-1275/2018

03.09.2018

ООО «4Линия» обжаловало решение суда об отказе в признании недействительным решения антимонопольного органа

04 сентября 2018 Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «4Линия» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» июля 2018 года по делу № А33-5864/2018.

Обжаловано решение суда по спору о взыскании с подрядчика более 18 млн. руб. авансового платежа

26 января 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аскерова Самира Джилингир оглы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2017 года по делу № А33-472/2017.

Как следует из материалов дела, по условиям пункта 1.1 договора подряда от 01.06.2016, заключенного между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Аскеровым Камал Гиняз оглы (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Аскеровым С.Д. (подрядчик), последний обязался выполнить работы по реконструкции коровника в с.Ораки по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, с.Ораки, ул.Центральная, д.50/11, стоимостью 31 704 749 рублей без НДС.

Во исполнение условий договора был перечислен авансовый платеж в размере 15 852 374 рубля согласно платежному поручению от 22.06.2016 №1, а кроме того платежным поручениям от 19.06.2016 №3 на сумму 3 000 000 рублей, от 26.09.2016 №5 на сумму 3 000 000 рублей  произведена оплата по договору.

Письмом от 12.12.2016 заказчик уведомил подрядчика  о расторжении договора в одностороннем порядке со ссылкой на пункт 7.3 договора ввиду невыполнения подрядчиком работ в соответствии со сметной документацией, потребовав возвратить сумму аванса в размере 22 022 849 рублей.

Указывая на то, что приведённая строительно-техническим экспертом проверка объемов выполненных работ на объекте – «Реконструкция коровника в с.Ораки» установила факт выполнения работ только на сумму 5 084 587 рублей, глава крестьянского фермерского хозяйства Аскеров К.Г. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Аскерову С.Д. о взыскании 18 436 766 рублей задолженности, 90 000 рублей убытков, а также 187 000 рублей судебных издержек.

Решением от 26 октября 2017 года исковые требования удовлетворены. При определении суммы задолженности суд исходил из результатов проведённой в ходе рассмотрения дела строительно-технической экспертизы, определившей стоимость качественно выполненных работы в сумме 6 318 813 рублей, а стоимость устранения недостатков указанных работ в сумме 2 903 205 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом и полагая, что судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание представленные доказательства возврата денежных средств и стоимости выполненных работ, индивидуальный предприниматель Аскеров С.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

23.01.2018