Новости

15.05.2018

Административным органом обжаловано решение суда об отказе в привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 КоАП РФ

15 мая 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года по делу № А33-736/2018.

ООО «АртиСтрой-М» обжаловало решение суда о взыскании с него в пользу ООО «Аполлон» более 21 млн. руб. задолженности и процентов по договору на выполнение работы по строительству многоэтажного жилого дома № 213 по ул. Карла Маркса в г. Красноярске

Дата: 
24.01.2018
Подзаголовок: 

24 января 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 ноября 2017 года по делу № А33-7596/2016.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аполлон» (подрядчиком) и ООО «АртиСтрой-М» (заказчиком) заключен договор генерального подряда от 01.08.2014 по выполнению генеральных работ по строительству многоэтажного жилого дома №1 со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Карла Маркса, д. 213 (жилой дом №1).

Ссылаясь на неисполнение ООО «АртиСтрой-М» денежного обязательства по оплате выполненных работ и поставленного материала, ООО «Аполлон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании 24 933 680 руб. 57 коп., из которых 20 648 041 руб. 44 коп. задолженности, 4 285 639 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 7 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО «АртиСтрой-М» взыскано 20 648 041 руб. 44 коп. основного долга, 1 932 370 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При принятии решения суд исходил из того, что у ответчика имеется обязанность оплатить стоимость выполненных истцом работ, определенную по результатам судебной экспертизы в сумме 20 307 397 руб. 62 коп., а также стоимость материалов, переданных истцом для выполнения работ на объекте.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая, в том числе, на наличие ошибок в экспертном заключении, ООО «АртиСтрой-М» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

23.01.2018

Сервис временно не доступен