Новости

05.12.2018

Суд апелляционной инстанции продолжит рассмотрение дела о взыскании с ООО «Премьер-строй», ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и ООО «Евроскай» вексельного долга на 37 млн. руб.

06.12.2018 Третий арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение иска ООО «Фридом» к ООО «Премьер-строй», к ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и к ООО «Евроскай» о взыскании 37 788 451 рубля 49 копеек вексельной суммы по простому векселю, выданному ООО «Премьер-строй», 4 228 623 рублей 60 копеек вексельных процентов, 603 579 рублей 92 копеек вексельных пеней с последующим их начислением по день фактического возврата вексельной суммы по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

04.12.2018

ООО «Русзолото» обжаловало определение суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника - АО «Артемовская золоторудная компания» требований на сумму более 370 млн. руб.

05.12.2018 Третий  арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Русзолото» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018 по делу № А33-30764/2017к8.

Предприниматель – заемщик по договору об открытии кредитной линии обжаловал решение об отказе во взыскании с банка в виде неосновательного обогащения комиссии за досрочное расторжении договора

27 декабря 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года по делу № А33-16833/2017.

Как следует из материалов дела, при расторжении договора от 11 марта 2016 года №164900/0024 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи не свыше 500 000 000 рублей стороны соглашения - индивидуальный предприниматель Ярошенко С.А. (заемщик) и АО «Российский сельскохозяйственный банк» оговорили условие, в силу которого предприниматель обязался в соответствии с пунктом 1.3.4. указанного договора уплатить банку комиссию за согласие досрочного погашения ссудной задолженности.

Во исполнение указанного соглашения от 15 мая 2017 года о расторжении договора индивидуальный предприниматель Ярошенко С.А. перечислил банку 9 040 000 рублей, указа в назначении платежа «комиссия за досрочное гашение по кредитному договору №164900/0024 от 11.03.2016, без налога (НДС)».

Указывая на вынужденное подписание соглашения от 15 мая 2017 года о расторжении договора №164900/0024, так как прекращение действия договора в ином порядке и снятие ипотеки с  объектов недвижимости было невозможно, а также на отказ бака в возврате денежных средств, индивидуальный предприниматель Ярошенко С.А. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании 9 040 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 20 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с тем, что законом не запрещено взимание кредитором какого-либо возмещения за досрочный возврат кредита, стороны свободны в заключении договора и погашая кредит досрочно, исходя из условий кредитных договоров, истец знал о необходимости уплаты соответствующей комиссии.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая, в том числе, на то, что при заключении договора о предоставлении кредитной линии тариф комиссии сторонами не был согласован, сама комиссия является ничем не обоснованной суммой, банк находился в преимущественном положении а для истца уплата комиссия явилась вынужденной мерой, индивидуальный предприниматель Ярошенко С.А. обратился в с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

25.12.2017