Новости

17.04.2018

Конкурсный управляющий ООО «Экосервис» обжаловал решение суда об отказе в истребовании у АО «Назаровская ГРЭС» информации о полученных платежах за отопление и горячее водоснабжение

17 апреля 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «Экосервис» в лице конкурсного управляющего Рассказова Н.А. на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2018 года по делу № А33-25095/2017.

17.04.2018

Управление Пенсионного фонда РФ в городе Абакане Республики Хакасия не согласилось с уменьшением судом для ГБПОУ РХ «Техникум коммунального хозяйства и сервиса» штрафных санкций за несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах

17 апреля 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 марта 2018 года по делу № А74-19654/2017.

Предприниматель – заемщик по договору об открытии кредитной линии обжаловал решение об отказе во взыскании с банка в виде неосновательного обогащения комиссии за досрочное расторжении договора

Дата: 
27.12.2017
Подзаголовок: 

27 декабря 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года по делу № А33-16833/2017.

Как следует из материалов дела, при расторжении договора от 11 марта 2016 года №164900/0024 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи не свыше 500 000 000 рублей стороны соглашения - индивидуальный предприниматель Ярошенко С.А. (заемщик) и АО «Российский сельскохозяйственный банк» оговорили условие, в силу которого предприниматель обязался в соответствии с пунктом 1.3.4. указанного договора уплатить банку комиссию за согласие досрочного погашения ссудной задолженности.

Во исполнение указанного соглашения от 15 мая 2017 года о расторжении договора индивидуальный предприниматель Ярошенко С.А. перечислил банку 9 040 000 рублей, указа в назначении платежа «комиссия за досрочное гашение по кредитному договору №164900/0024 от 11.03.2016, без налога (НДС)».

Указывая на вынужденное подписание соглашения от 15 мая 2017 года о расторжении договора №164900/0024, так как прекращение действия договора в ином порядке и снятие ипотеки с  объектов недвижимости было невозможно, а также на отказ бака в возврате денежных средств, индивидуальный предприниматель Ярошенко С.А. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании 9 040 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 20 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с тем, что законом не запрещено взимание кредитором какого-либо возмещения за досрочный возврат кредита, стороны свободны в заключении договора и погашая кредит досрочно, исходя из условий кредитных договоров, истец знал о необходимости уплаты соответствующей комиссии.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая, в том числе, на то, что при заключении договора о предоставлении кредитной линии тариф комиссии сторонами не был согласован, сама комиссия является ничем не обоснованной суммой, банк находился в преимущественном положении а для истца уплата комиссия явилась вынужденной мерой, индивидуальный предприниматель Ярошенко С.А. обратился в с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

25.12.2017

Сервис временно не доступен