Новости

05.12.2018

Суд апелляционной инстанции продолжит рассмотрение дела о взыскании с ООО «Премьер-строй», ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и ООО «Евроскай» вексельного долга на 37 млн. руб.

06.12.2018 Третий арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение иска ООО «Фридом» к ООО «Премьер-строй», к ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и к ООО «Евроскай» о взыскании 37 788 451 рубля 49 копеек вексельной суммы по простому векселю, выданному ООО «Премьер-строй», 4 228 623 рублей 60 копеек вексельных процентов, 603 579 рублей 92 копеек вексельных пеней с последующим их начислением по день фактического возврата вексельной суммы по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

04.12.2018

ООО «Русзолото» обжаловало определение суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника - АО «Артемовская золоторудная компания» требований на сумму более 370 млн. руб.

05.12.2018 Третий  арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Русзолото» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018 по делу № А33-30764/2017к8.

Администрацией г. Сосновоборска, МУП «Жилкомсервис», АО «КрасЭКо», ООО «КЭСКО» обжаловано решение об отказе в признании незаконным решения УФАС по Красноярскому краю о признании указанных лиц нарушившими Закон о конкуренции

26 декабря 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционные жалобы администрации города Сосновоборска, муниципального унитарного предприятия города Сосновоборска «Жилищно-коммунальный сервис», общества с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» и акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» сентября 2017 года по делу № А33-1818/2017.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю возбуждено дело № 99-16-16 в связи с выявлением в действиях администрации г. Сосновоборска, МУП «Жилкомсервис», группы лиц: АО «КрасЭКо», ООО «КЭСКО» признаков нарушения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, выразившихся в заключении антиконкурентных соглашений, связанных с передачей муниципального имущества объектов водоснабжения, водоотведения, объектов теплоснабжения и иного технологически связанного с указанными объектами имущества в нарушение требований Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 29.12.2016 № 99-16-16 администрация г. Сосновоборска, МУП «Жилкомсервис», группа лиц: АО «КрасЭКо» и ООО «КЭСКО» признаны нарушившими пункт 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Полагая, что указанное решение не соответствует требованиям Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», нарушает права и законные интересы, МУП города Сосновоборска «Жилищно-коммунальный сервис», администрации г. Сосновоборска, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ООО «Краевая энергосберегающая компания» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании решения от 29.12.2016 №99-16-16.

Решением от 26.09.2017 в удовлетворении заявления отказано. Суд признал, что заключение договоров аренды и субаренды, так же как действия администрации г. Сосновоборска по вынесению соответствующих постановлений на основании которых были заключены договоры, является способом участия в антиконкурентном соглашении, целью которого являлось предоставление ООО «КЭСКО» и АО «КрасЭКо» необоснованных преимуществ путем передачи муниципального имущества, последствием участия и реализации которого является ограничение конкуренции на соответствующем товарном рынке.

Не согласившись с данным судебным актом, заявители обратились с апелляционными жалобами, в которых просят проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

25.12.2017