Новости

18.10.2018

ООО ПСК «Омега» обжаловало решение суда об отказе в признании заключенными договоров на подключение к сетям коммунальной инфраструктуры возведенных им жилых домов по ул. Норильская и здания по ул. Высотной

18 октября 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Омега» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2018 года по делу № А33-27795/2017.

Обжаловано определение суда о взыскании с бывшего руководителя ОАО «Северное» сумму непогашенных требований кредиторов в размере более 300 млн. руб.

Дата: 
14.12.2017
Подзаголовок: 

14 декабря 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Погодаева Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2017 года по делу № А33-14846/2012к43.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2013 года открытое акционерное общество «Северное» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

4 апреля 2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в соответствии с которым заявитель просит суд в связи с недостаточностью имущества ОАО «Северное», и взыскании с контролирующего должника лица Погадаева В.А. сумму непогашенных требований кредиторов ОАО «Северное».

Определением от 9 октября 2017 года заявление было удовлетворено, с Погодаева В.А. в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы открытого акционерного общества «Северное» взыскано 304 813 283 рубля 03 копейки.

При вынесении определения суд исходил из того, что непередача Погадаевым В.А. документации должника не позволила конкурсному управляющему обладать полной информацией о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая на то, что им была выполнена обязанность по организации бухгалтерского учета и осуществлена передача всех необходимой документации конкурсному управляющему, Погодаев Владимир Алексеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и  необоснованность определения суда.

 

Пресс-секретарь

11.12.2017