Новости

17.04.2018

Конкурсный управляющий ООО «Экосервис» обжаловал решение суда об отказе в истребовании у АО «Назаровская ГРЭС» информации о полученных платежах за отопление и горячее водоснабжение

17 апреля 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «Экосервис» в лице конкурсного управляющего Рассказова Н.А. на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2018 года по делу № А33-25095/2017.

17.04.2018

Управление Пенсионного фонда РФ в городе Абакане Республики Хакасия не согласилось с уменьшением судом для ГБПОУ РХ «Техникум коммунального хозяйства и сервиса» штрафных санкций за несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах

17 апреля 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 марта 2018 года по делу № А74-19654/2017.

Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит спор об оплате работ между заказчиком и подрядчиком по строительству Многофункционального комплекса «Радуга» Академии зимних видов спорта в г. Красноярске

Дата: 
11.12.2017
Подзаголовок: 

12 декабря 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «АльфаСтрой» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2017 года по делу № А33-15914/2017.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комжилстрой» (подрядчик) и  ООО «АльфаСтрой» (заказчик) заключен договор подряда  от 25 октября 2016 года № 273/10, на выполнение работ по устройству монолитных бетонных и железобетонных конструкций на объекте строительства: «Спортивнотренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта: Многофункциональный комплекс «Радуга», г.Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка.

Указывая на ненадлежащее исполнение ООО «АльфаСтрой» обязательств по оплате выполненных работ, ООО «Комжилстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании 2 161 250 рублей задолженности по договору подряда и 60 628 рублей 05 копеек неустойки.

Решением от 26 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «АльфаСтрой» в пользу ООО «Комжилстрой» 2 161 250 рублей задолженности, 29 722 рублей 18 копеек неустойки, 33 635 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая, кроме прочего, на отсутствие у него обязанности по оплате работ до момента представления полного пакета документов, предусмотренных договором, ООО «АльфаСтрой» обратилось в с апелляционной жалобой, в которой  просит проверить законность и обоснованность  решения суда.

 

Пресс-секретарь

11.12.2017

Сервис временно не доступен