Новости

15.05.2018

Административным органом обжаловано решение суда об отказе в привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 КоАП РФ

15 мая 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года по делу № А33-736/2018.

Обжаловано определение суда о прекращении производства по заявлению о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения

5 декабря 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маткова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от «17» октября 2017 года по делу № А33-21487/2017.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Матков А.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о признании недействительным представления от 30.05.2017 № 2166-Г об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Данное представление было вынесено на основании постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от 27.05.2017 №18810324170660000734, согласно которому индивидуальный предприниматель Матков А.В. привлечен к административной ответственности по частям 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14.07.2017 постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от 27.05.2017 №18810324170660000734 отменено.

Определением от 17 октября 2017 года производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью спора о признании недействительным представления арбитражному суду, поскольку постановление об административном правонарушении, на основании которого оно вынесено, не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая на то, что оспариваемое предписание нарушает его права в сфере экономической деятельности, индивидуальный предприниматель Матков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность определения суда.

 

Пресс-секретарь

04.12.2017

Сервис временно не доступен