Новости

18.10.2018

ООО ПСК «Омега» обжаловало решение суда об отказе в признании заключенными договоров на подключение к сетям коммунальной инфраструктуры возведенных им жилых домов по ул. Норильская и здания по ул. Высотной

18 октября 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Омега» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2018 года по делу № А33-27795/2017.

Обжаловано определение суда о прекращении производства по заявлению о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения

5 декабря 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маткова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от «17» октября 2017 года по делу № А33-21487/2017.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Матков А.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о признании недействительным представления от 30.05.2017 № 2166-Г об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Данное представление было вынесено на основании постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от 27.05.2017 №18810324170660000734, согласно которому индивидуальный предприниматель Матков А.В. привлечен к административной ответственности по частям 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14.07.2017 постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от 27.05.2017 №18810324170660000734 отменено.

Определением от 17 октября 2017 года производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью спора о признании недействительным представления арбитражному суду, поскольку постановление об административном правонарушении, на основании которого оно вынесено, не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая на то, что оспариваемое предписание нарушает его права в сфере экономической деятельности, индивидуальный предприниматель Матков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность определения суда.

 

Пресс-секретарь

04.12.2017