Новости

11.12.2017

Поздравление с Днем Конституции!

От руководства и коллектива Третьего арбитражного апелляционного суда поздравляю Вас с Днём Конституции!

11.12.2017

Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит спор об оплате работ между заказчиком и подрядчиком по строительству Многофункционального комплекса «Радуга» Академии зимних видов спорта в г. Красноярске

12 декабря 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «АльфаСтрой» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2017 года по делу № А33-15914/2017.

11.12.2017

Обжаловано определение суда о распределении судебных расходов на проведение экспертизы, связанных с рассмотрением требования кредитора о включении в реестр, производство по которому было прекращено

12 декабря 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «Стебник» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2017 года по делу № А33-22693/2016к11.

Обжаловано определение суда о привлечении бывшего руководителя признанного банкротом общества к субсидиарной ответственности в виде взыскания более 13 млн. руб. за не передачу документации должника конкурсному управляющему

28 ноября 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Анчугова Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2017 года по делу № А33-15647/2016к9.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2016 ООО «ФЕРДИНАНД» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев до 10.07.2017.

25.05.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Фердинанд» о привлечении бывшего руководителя ООО «Фердинанд» Анчугова А.Е. к субсидиарной ответственности и взыскании с Анчугова А.Е. в пользу должника 13 794 075 рублей 22 копеек за неисполнение им обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника в порядке пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Определением от 9 октября 2017 года заявление было удовлетворено в  полном объеме. При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что бывший  руководитель должника уклонялся от представления конкурсному управляющему документации должника, в том числе по финансово- хозяйственной деятельности должника, в результате чего было затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Не согласившись с данным судебным актом, Анчугов А.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность определения суда.

 

Пресс-секретарь

28.11.2017

Сервис временно не доступен