Новости

18.08.2017

Конкурсный управляющий ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» обжаловал определение суда о включении в реестр кредиторов требований АО «Альфа-Банк» на сумму более чем 23 млн. руб.

18 августа 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» Боброва Максима Васильевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2017 года по делу № А33-19417/2014к128

17.08.2017

Обжаловано решение суда по спору между ООО «Сибстрой» и ООО «Максима» по оплате работ по строительству объектов базового военного городка в г. Абакане

17 августа 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционные жалобы ООО «Сибстрой», ООО «Абаканская строительная компания» и ООО «Максима» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 мая 2017 года по делу № А74-9553/2015.

Обжаловано решение суда в части отказа во взыскании с Козульского психоневрологического интерната 1,9 млн. руб. задолженности по оплате услуг по водоотведению

3 августа 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «Агидель» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2017 года по делу № А33-21903/2016.

Как следует из материалов дела, ООО «Агидель» - гарантирующая организация для осуществления водоотведения на территории п.г.т. Козулька согласно Постановлению администрации Козульского района Красноярского края от 17.08.2015 №366 - обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Козульский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 2 140 405 руб. 17 коп.

Решением от 11 апреля 2017 года исковые требования были удовлетворены только в сумме 179 875 руб. 23 коп. При рассмотрении дела суд пришел к выводу о недоказанности факта незаконной врезки ответчиком в канализацию от 2 корпуса через канализационный колодец в водопроводные сети, однако принял во внимание, что документов, подтверждающих установку приборов учета на горячую воду в корпусе № 2, не представлено, а факт водопотребления и водоотведения корпуса № 2 в заявленный в иске период ответчиком не оспаривается,

Суд также, исходя из того, что корпус № 2 интерната является жилым помещением, в котором постоянно проживают лица, лишенные в соответствии с решениями судов дееспособности и являющиеся инвалидами, не согласился с расчётом истца, произведенным по пропускной способности самовольно подключенных сетей в соответствии с п. 10 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и пришел к выводу о том, что расчет задолженности необходимо производить по нормативу для жилых помещений (в том числе общежитий квартирного типа) без горячего водоснабжения.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Агидель» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

03.08.2017

Сервис временно не доступен