Новости

12.10.2017

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»» обжаловало судебный акт по делу о взыскании задолженности более 6 млн. рублей

13 октября 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «31» июля 2017 года по делу № А74-8838/2017.

12.10.2017

Индивидуальный предприниматель не согласился с решением суда о признании незаконным и отмене постановления МИФНС о назначении административного наказания

13 октября 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Медведева Виктора Васильевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2017 года по делу № А33-8302/2017.

Обжаловано решение суда в части отказа во взыскании с Козульского психоневрологического интерната 1,9 млн. руб. задолженности по оплате услуг по водоотведению

3 августа 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «Агидель» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2017 года по делу № А33-21903/2016.

Как следует из материалов дела, ООО «Агидель» - гарантирующая организация для осуществления водоотведения на территории п.г.т. Козулька согласно Постановлению администрации Козульского района Красноярского края от 17.08.2015 №366 - обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Козульский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 2 140 405 руб. 17 коп.

Решением от 11 апреля 2017 года исковые требования были удовлетворены только в сумме 179 875 руб. 23 коп. При рассмотрении дела суд пришел к выводу о недоказанности факта незаконной врезки ответчиком в канализацию от 2 корпуса через канализационный колодец в водопроводные сети, однако принял во внимание, что документов, подтверждающих установку приборов учета на горячую воду в корпусе № 2, не представлено, а факт водопотребления и водоотведения корпуса № 2 в заявленный в иске период ответчиком не оспаривается,

Суд также, исходя из того, что корпус № 2 интерната является жилым помещением, в котором постоянно проживают лица, лишенные в соответствии с решениями судов дееспособности и являющиеся инвалидами, не согласился с расчётом истца, произведенным по пропускной способности самовольно подключенных сетей в соответствии с п. 10 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и пришел к выводу о том, что расчет задолженности необходимо производить по нормативу для жилых помещений (в том числе общежитий квартирного типа) без горячего водоснабжения.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Агидель» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

03.08.2017

Сервис временно не доступен