Новости

12.10.2017

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»» обжаловало судебный акт по делу о взыскании задолженности более 6 млн. рублей

13 октября 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «31» июля 2017 года по делу № А74-8838/2017.

12.10.2017

Индивидуальный предприниматель не согласился с решением суда о признании незаконным и отмене постановления МИФНС о назначении административного наказания

13 октября 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Медведева Виктора Васильевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2017 года по делу № А33-8302/2017.

Грузоотправитель обжаловал решение суда о взыскании с него в пользу ОАО «РЖД» более 12 млн. руб. неустойки за превышение зонального габарита погрузки

26 июля 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «Логос» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2017 года по делу № А33-2410/2017.

Как следует из материалов дела, на станции Белогорск Забайкальской железной дороги 12.05.2016 при прохождении вагонов через ворота комплекса АСКО ПВ сработали датчики, свидетельствующие о превышении габарита погрузки лесоматериалов в вагонах, отправленных ООО «Логос» со станции Канск-Енисейский. ОАО «РЖД» произведены повторные замеры, в соответствии с актами общей формы, подписанными представителем ООО «Логос», выявлено превышение зонального габарита погрузки.

Коммерческая неисправность устранена силами грузоотправителя.

Указывая на изложенные выше обстоятельств, ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ООО «Логос» 12 275 280 рублей неустойки, предусмотренной Соглашением о международном грузовом сообщении  в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику.

Решением от 18 апреля 2017 года исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены в виду доказанности факта превышения ответчиком зонального габарита погрузки.

Не согласившись с данным судебным актом и полагая, что выявленное превышение зонального габарита погрузки  являлось незначительным (от 1 до 5 мм.), могло явиться следствием погрешностей средств измерений, а кроме того, находится в рамках допустимой погрешности и не влияло на безопасности движения, ссылаясь также на статью 333 ГК РФ, ООО «Логос» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

25.07.2017