Новости

18.08.2017

Конкурсный управляющий ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» обжаловал определение суда о включении в реестр кредиторов требований АО «Альфа-Банк» на сумму более чем 23 млн. руб.

18 августа 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» Боброва Максима Васильевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2017 года по делу № А33-19417/2014к128

17.08.2017

Обжаловано решение суда по спору между ООО «Сибстрой» и ООО «Максима» по оплате работ по строительству объектов базового военного городка в г. Абакане

17 августа 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционные жалобы ООО «Сибстрой», ООО «Абаканская строительная компания» и ООО «Максима» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 мая 2017 года по делу № А74-9553/2015.

Обжаловано определение суда о признании недействительной сделки должника на сумму более 23 млн. руб. в деле о банкротстве ООО «Таймура»

08 июня 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «Кросс Арктик групп» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2017 года по делу №А33-8391/2015к37.

Как следует из материалов дела, Компания «ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Таймура» банкротом.

Решением от 20.02.2016 ООО «Таймура» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

03.08.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Таймура» Сергеева М.А. к ООО «Кросс Арктик групп», к ООО «Ванаварская энергетическая компания» о признании недействительной сделки - договора № 3 поставки нефтепродуктов от 12.05.2015, заключенного между ООО «КросАрктикГрупп» и ООО «Таймура», и применении последствий недействительности сделки в виде возмещения действительной цены (рыночной стоимости) имущества в размере в размере 23 528 221 рубля 82 копеек. Из заявления конкурсного управляющего следовало, что основанием оспаривания сделки является неравноценность встречного предоставления по сделке, с целью причинения вреда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2017 года заявление конкурсного управляющего ООО «Таймура» Сергеева М.А. удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что в совершении оспариваемой сделки отсутствовала экономическая целесообразность для ООО «Таймура», поскольку по условиям договора ООО «Таймура» должно было поставлять топливо через посредников по цене существенно в худшую для должника сторону отличающейся от цены аналогичных сделок.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Кросс Арктик групп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность определения суда.

 

Пресс-секретарь

08.06.2017

Сервис временно не доступен