Новости

12.10.2017

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»» обжаловало судебный акт по делу о взыскании задолженности более 6 млн. рублей

13 октября 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «31» июля 2017 года по делу № А74-8838/2017.

12.10.2017

Индивидуальный предприниматель не согласился с решением суда о признании незаконным и отмене постановления МИФНС о назначении административного наказания

13 октября 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Медведева Виктора Васильевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2017 года по делу № А33-8302/2017.

Обжаловано определение суда о признании недействительной сделки должника на сумму более 23 млн. руб. в деле о банкротстве ООО «Таймура»

08 июня 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «Кросс Арктик групп» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2017 года по делу №А33-8391/2015к37.

Как следует из материалов дела, Компания «ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Таймура» банкротом.

Решением от 20.02.2016 ООО «Таймура» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

03.08.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Таймура» Сергеева М.А. к ООО «Кросс Арктик групп», к ООО «Ванаварская энергетическая компания» о признании недействительной сделки - договора № 3 поставки нефтепродуктов от 12.05.2015, заключенного между ООО «КросАрктикГрупп» и ООО «Таймура», и применении последствий недействительности сделки в виде возмещения действительной цены (рыночной стоимости) имущества в размере в размере 23 528 221 рубля 82 копеек. Из заявления конкурсного управляющего следовало, что основанием оспаривания сделки является неравноценность встречного предоставления по сделке, с целью причинения вреда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2017 года заявление конкурсного управляющего ООО «Таймура» Сергеева М.А. удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что в совершении оспариваемой сделки отсутствовала экономическая целесообразность для ООО «Таймура», поскольку по условиям договора ООО «Таймура» должно было поставлять топливо через посредников по цене существенно в худшую для должника сторону отличающейся от цены аналогичных сделок.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Кросс Арктик групп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность определения суда.

 

Пресс-секретарь

08.06.2017

Сервис временно не доступен