Новости

11.12.2017

Поздравление с Днем Конституции!

От руководства и коллектива Третьего арбитражного апелляционного суда поздравляю Вас с Днём Конституции!

11.12.2017

Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит спор об оплате работ между заказчиком и подрядчиком по строительству Многофункционального комплекса «Радуга» Академии зимних видов спорта в г. Красноярске

12 декабря 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «АльфаСтрой» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2017 года по делу № А33-15914/2017.

11.12.2017

Обжаловано определение суда о распределении судебных расходов на проведение экспертизы, связанных с рассмотрением требования кредитора о включении в реестр, производство по которому было прекращено

12 декабря 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «Стебник» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2017 года по делу № А33-22693/2016к11.

Обжаловано определение суда о признании недействительной сделки должника на сумму более 23 млн. руб. в деле о банкротстве ООО «Таймура»

08 июня 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «Кросс Арктик групп» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2017 года по делу №А33-8391/2015к37.

Как следует из материалов дела, Компания «ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Таймура» банкротом.

Решением от 20.02.2016 ООО «Таймура» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

03.08.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Таймура» Сергеева М.А. к ООО «Кросс Арктик групп», к ООО «Ванаварская энергетическая компания» о признании недействительной сделки - договора № 3 поставки нефтепродуктов от 12.05.2015, заключенного между ООО «КросАрктикГрупп» и ООО «Таймура», и применении последствий недействительности сделки в виде возмещения действительной цены (рыночной стоимости) имущества в размере в размере 23 528 221 рубля 82 копеек. Из заявления конкурсного управляющего следовало, что основанием оспаривания сделки является неравноценность встречного предоставления по сделке, с целью причинения вреда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2017 года заявление конкурсного управляющего ООО «Таймура» Сергеева М.А. удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что в совершении оспариваемой сделки отсутствовала экономическая целесообразность для ООО «Таймура», поскольку по условиям договора ООО «Таймура» должно было поставлять топливо через посредников по цене существенно в худшую для должника сторону отличающейся от цены аналогичных сделок.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Кросс Арктик групп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность определения суда.

 

Пресс-секретарь

08.06.2017

Сервис временно не доступен