Новости

22.07.2019

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации.

На официальном сайте Верховного суда Российской Федерации опубликован Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2(2019).  

12.07.2019

Об отключении одного из телефонных номеров Третьего арбитражного апелляционного суда.

Уважаемые посетители, уведомляем, что по техническим причинам номер телефона 8 (391) 2-744-400 временно не функционирует. Для телефонной связи необходимо использовать следующие номера телефонов: 8 (391) 227-33-60 – канцелярия суда, 8 (391) 227-94-32 – приемная председателя суда.  

11.07.2019

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации.

На официальном сайте Верховного суда Российской Федерации опубликованы постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.  

Обжаловано определение суда о признании недействительной сделки должника на сумму более 23 млн. руб. в деле о банкротстве ООО «Таймура»

Дата: 
08.06.2017
Подзаголовок: 

08 июня 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу ООО «Кросс Арктик групп» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2017 года по делу №А33-8391/2015к37.

Как следует из материалов дела, Компания «ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Таймура» банкротом.

Решением от 20.02.2016 ООО «Таймура» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

03.08.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Таймура» Сергеева М.А. к ООО «Кросс Арктик групп», к ООО «Ванаварская энергетическая компания» о признании недействительной сделки - договора № 3 поставки нефтепродуктов от 12.05.2015, заключенного между ООО «КросАрктикГрупп» и ООО «Таймура», и применении последствий недействительности сделки в виде возмещения действительной цены (рыночной стоимости) имущества в размере в размере 23 528 221 рубля 82 копеек. Из заявления конкурсного управляющего следовало, что основанием оспаривания сделки является неравноценность встречного предоставления по сделке, с целью причинения вреда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2017 года заявление конкурсного управляющего ООО «Таймура» Сергеева М.А. удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что в совершении оспариваемой сделки отсутствовала экономическая целесообразность для ООО «Таймура», поскольку по условиям договора ООО «Таймура» должно было поставлять топливо через посредников по цене существенно в худшую для должника сторону отличающейся от цены аналогичных сделок.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Кросс Арктик групп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность определения суда.

 

Пресс-секретарь

08.06.2017