Новости

22.01.2019

Обжаловано решение суда по спору между муниципальным унитарным предприятием электрических сетей и ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» об оплате предоставленных услуг на сумму более 23 млн. рублей

23.01.2019 Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» ноября 2018 года по делу № А33-8194/2018.  

22.01.2019

Продолжено рассмотрение апелляционной жалобы по спору между АО «МРСК Сибири» и АО «Красноярскэнергосбыт» об оплате предоставленных услуг на сумму более 17 млн. рублей

23.01.2019 Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу АО «Красноярскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» апреля 2015 года по делу № А33-25929/2014.  

18.01.2019

На официальном сайте Конституционного суда Российской Федерации опубликовано постановление от 15.01.2019

На официальном сайте Конституционного суда Российской Федерации опубликовано постановление от 15.01.2019 по делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС». Конституционный суд разъяснил, что при применении части 3 статьи 14.1 КоАП РФ должен соблюдаться общий (трехмесячный) срок давности привлечения к ответственности.

Обжаловано решение о взыскании с ООО «Дахмира-С» в пользу ЗАО «Назаровское» более 7 млн. руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи оборудования

Дата: 
20.03.2017
Подзаголовок: 

20 марта 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дахмира-С» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» ноября 2016 года по делу № А33-10710/2016.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дахмира-С» (продавец) и ЗАО «Назаровское» (покупатель) был заключён договор купли-продажи от 25.08.2015 № 15/67ДС, предметом которого являлась поставка 1 тысячи станков для опороса в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификациях к договору. Сумма договора составила 11 000 000 руб., общий срок поставки товара – 45 рабочих дней, товар поставляется 4 партиями по 230-270 станков в каждой партии.

Указывая на то, что, несмотря на перечисление на расчетный счет ООО «Дахмира-С» предварительной оплаты, поставка товара произведена не  была, ЗАО «Назаровское» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании с ООО «Дахмира-С» 7 700 000 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи от 25.08.2015 №15/67ДС.

ООО «Дахмира-С», в свою очередь, ссылалось на факт передачи истцу товара на сумму 7 040 000 руб., в подтверждение чего предоставляло международные товарно-транспортные накладные, подписанные в одностороннем порядке товарные накладные, а акт сверки взаимных расчетов, содержащий подписи бухгалтеров обеих сторон.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены, с ООО «Дахмира-С» взыскано 7 700 000 руб. предварительной оплаты, 61500 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о  недоказанности факта передачи ответчиком товара истцу.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Дахмира-С» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

20.03.2017